?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Деревянный Нижний
dmitrymitrohin
Мне не очень хотелось писать на эту тему. Деревянные домики в центре города меня не сильно радуют. Позицию, что нужно обязательно сохранить развалюшки для потомков, чтобы они могли увидеть какой деревней был Нижний Новгород, я не разделяю. Но Марина Чуфарина, которая пикетировала здание администрации города, проходя мимо меня как-то слишком пренебрежительно кинула: "Посмотрим, что напишет блогер Митрохин". Не могу же я разочаровать даму. :-)

Короткая предыстория. В пятницу трое градозащитников, собственно Марина Чуфарина, Станислав Дмитриевский и Ирина Агафонова решили устроить пикет против сноса деревянных домов на улице Славянская. Довольно быстро глава города Елизавета Солонченко вышла к активистам и предложила им не стоять на улице, а встретиться через несколько часов в ее кабинете. Вот на этой встрече я присутствовал.



Для того, чтобы разобраться в ситуации Елизавета Игоревна пригласила замдиректора департамента строительства Артема Каразанова. Представители администрации города озвучили свою позицию: территория выставлена на аукцион по развитию застроенных территорий. Инвестору, который захочет начать строительство на этом участке будет выставлено условие сохранить дома, соответственно ничего сносится не будет.

Градозащитники стояли на своем: деревянные дома, это история нашего города, которая требует сохранения в обязательном порядке. Любой инвестор не будет думать о сохранении объектов деревянного зодчества, несмотря на запреты и ограничения. Дома либо "самовозгорятся", либо их доведут до состояния аварийности и снесут. В общем, приход любого застройщика - смерть домам. Нижнему нужно брать пример с Томска, в котором пачками сохраняют деревянные дома и все счастливы.



Выслушав всех, Елизавета Солонченко спросила у Артема Каразанова: "А были ли в истории нашего города примеры когда застройщик сохранил деревянные дома на территории, которую получил под застройку"? Представители горадминистрации потупили глаза. Оказалось, что такого не случалось никогда.

Градозащитникам глава города тоже попыталась объяснить, что за бюджетный счет город никак не сможет отреставирировать здания. В любом случае нужно привлекать инвестора. На это представители администрации сказали, что не один инвестор не станет вкладывать деньги в гнилушки, а Станислав Дмитриевский заявил, что лично готов взять один из домов и отреставрировать его за свой счет. По его словам Россия ему должна выплатить по решению Европейского суда 750 тысяч и на них он все сделает.

- Евро? - спросила Елизавета Солонченко.
- Нет, рублей, - ответил Станислав Дмитриевский...

Результатом встречи стали обещания главы города обратиться к главе администрации города с просьбой приостановить аукционы, чтобы можно было перевыставить территорию не единым лотом, а разбить на части, исключив деревянные дома и поставить в известность губернатора.



Что по этому поводу думаю я? Мне не нравится, что небольшая кучка людей, имеющая достаточно времени, чтобы рисовать плакаты и стоять с ними на улицах города, искренне уверена в своей правоте, и продавливает свое мнение любыми способами, не пытаясь даже узнать чего хочется большинству горожан.

Мне не нравится, что объектами деревянного зодчества градозащитники готовы называть любой деревянный дом. Как например в открытом письме Станислава Дмитриевского к этой категории отнесен кинотеатр "Родина" в парке Автозавода, построенный в 1944 году. А я вот был в этом кинотеатре в 80-х. Он тогда уже был отвратительным сараем. И я зарекся в него ходить. То есть, моя позиция: не все зодчество, что из дерева сколочено.

Меня поразило, что градозащитники радостно рассказывают про уникальный опыт Томска, но умалчивают о проблемах с программой сохранения деревянных домов в этом городе. А если немного посерфить по сети, то можно выяснить, что в Томске все очень даже не гладко. Во-первых, там очень много домов, которые находятся в частной собственности и для ремонта жильцов расселяют в маневренный фонд, но многие сильно против переселения. Во-вторых, если в доме одна квартира в частной собственности, то ее, естественно, не ремонтируют, это незаконно, и жители на это жалуются. В-третьих, градозащитники Томска недовольны качеством реставрации, говорят, что многие дома не реставрировали, а просто визуально привели в божеский вид. В-четвертых, за счет городского бюджета было отремонтировано (не отреставрировано) всего полтора десятка домов. А вообще, программа изначально была областная (восстановлено 56 объектов на сумму 386 миллионов рублей), потом, после смены губернатора ее "подхватил" город (за пять лет вложили 170 миллионов). И последнее: в текущем году за счёт бюджета восстанавливаются только два дома + противоаварийные работы ещё на одном объекте.



Меня умилила наивность Стаса Дмитриевского, который искренне считает, что здоровенный деревянный дом можно отреставрировать за 750 тысяч рублей. Я вот делал ремонт в квартире семь лет назад. Не какой-нибудь очумительный, а просто качественный. И на сорок квадратных метров у меня ушел миллион. И это по докризисным ценам. Представить себе не могу, что он собирается сделать с целым домом за меньшую сумму.

Я рад, что стороны сумели услышать друг друга и что глава города практически встала на сторону градозащитников, но я по прежнему не желаю жить в деревне и предлагаю всем любителям деревянного зодчества переехать в Городец. :-)




Posts from This Journal by “Мое мнение” Tag

  • Делимобиль

    Когда-то я совсем не хотел иметь машину. Вот ни капли не тянуло за руль. Научился водить и купил первую из-за необходимости. А теперь просто я не…

  • Дольщики обманутые кем?

    Примерно в течение года я задаю разным людям одни и те же вопросы: Представьте, что я решил построить себе дом. Купил участок, нанял строителей и…

  • "Леруа Мерлен" с 14 августа в Нижнем Новгороде

    Когда я делал в своей квартире ремонт, постоянно сталкивался с проблемой найти необходимые материалы. При этом в городе работала куча крупных сетевых…

  • Деревянный Нижний 2.0

    В последний день праздников, в воскресенье прошел круглый стол: "Редевелопмент исторических территорий Нижнего Новгорода: заповедный район…

  • Серебряков у Дудя

    Таки добрался до интервью Дудя с Серебряковым. Все ждал пока случится та самая фраза, из-за которой все переругались. Если бы ее титрами не…

  • АкадемиУМ

    На прошлой неделе в рамках проекта " АкадемиУМ" прошла лекция Юрия Баевского "Что знает о вас зубная щетка? От информационной…


  • 1
Согласна с вами!
Живу в центре города и неизменно изумляюсь развалюхам, стоящим на самых видных местах.
Надо бы застраивать город современно и красиво, а не как попало.
И тогда новое не будет заглушать старое и когда-то красивое.

Спасибо. Я вот тоже считаю, что для сохранения исторической идентичности столько гнилушек не требуется. Но и застраивать нужно с умом. Чем-то красивым и необычным или с сохранением исторического вида... Но не кирпичными кубиками конечно.

Если привести эти дома в порядок, если устроить в них пусть не музеи, но например, магазинчики, то они станут прекрасными туристическими объектами. Ломать мы все мастера, а вот строить могли и могут единицы. У тебя есть архитектурное образование, чтобы судить что можно сносить, а что нельзя? Мне кажется, ты на себя слишком тяжелую ношу взял.

Ярослав, и у меня нет архитектурного образования как и у тебя. И если ты не понял, я не предлагаю ломать все подряд. Я предлагаю не все подряд сохранять. А определять что имеет ценность, а что нет, должны не любители постоять с плакатами, а серьезные специалисты.

Я, от части, согласен с Ярославом. Есть в городе красивые деревянные дома, при этом они не являются памятниками зодчества. Такие лучше будет реконструировать для коммерческих нужд. А есть, например, улица Новосолдатская, деревянные бараки на которой нужно было снести еще в прошлом веке.

Так именно об этом я и говорю, не имеет смысла "ломать копья" о каждое деревянное строение. Например кинотеатр "Родина" по мнению градозащитников нужно было сохранить, а это вообще времянка 1944 года...

  • 1